Ontiñena ve con escepticismo el proyecto por el que parece ahora suspirar tanto la comunidad autónoma como el ayuntamiento de Madrid, por el que un magnate estadounidense promete inversiones de 180.000 millones de euros y la creación de 200.000 empleos, un proyecto gemelo al de Gran Scala. El Alcalde de Ontiñena espera poderse reunir con la promotora de Gran Scala antes de que finalice este mes para conocer las intenciones de la misma y poder trasladar a la población la nueva realidad.

El alcalde, Angel Torres, quiere guardar silencio hasta que no se aclare qué es lo que va a ocurrir, aunque no esconde un cierto escepticismo sobre el futuro de Gran Scala.

De momento, ILD no ha satisfecho el total de la opción de compra de todos los terrenos, mientras los propietarios quieren conocer las verdaderas intenciones de la promotora.

En su día, el proyecto contó con el beneplácito del gobierno autónomo, incluyendo la modificación de la ley del juego.

Ahora, el magnate estadounidense que plantea otro Gran Scala en Madrid pide también para llevar a cabo las inversiones necesarias reformas del mercado laboral, incluso reformas de la Ley Antiblanqueo.

10 de febrero. Ese día se sabrá por fin si sale adelante o se desecha el proyecto de construir 32 casinos en el pueblo oscense de Ontiñena.

Para un pueblo de unos 600 vecinos, convertirse en «Las Vegas de Europa» no es poca cosa. Y eso, justo eso, es el sueño que muchos acarician en Ontiñena y sus alrededores desde hace más de dos años, cuando ILD, un consorcio internacional de inversores, se decidió por este término municipal para comprar tierras y crear un gigantesco complejo de juego y de ocio, con decenas de casinos, hoteles, parques temáticos, tiendas… El proyecto se llama «Gran Scala». Fue presentado por todo lo alto en la sede del Gobierno aragonés en diciembre de 2007, con una cuidada puesta en escena, un costoso acto público pagado por el Ejecutivo, y con los máximos responsables de la Comunidad allí presentes. Eran vísperas de la Expo de 2008.

Sonaba a ciencia ficción y no faltaban —ni siguen faltando— los incrédulos, los convencidos de que al final todo quedaría en nada. Pero el Gobierno regional mantuvo en todo momento su apoyo, firmó un protocolo con ILD para favorecer el desarrollo del proyecto cuando se hiciera realidad, se aprobó una Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad para dar marco normativo a iniciativas de tal calibre… Pero los plazos dados al principio se fueron dilatando. Las obras iban a comenzar nada más acabar la Expo de 2008, en el otoño de aquel año. Pasó 2009, y 2010, ha pasado 2011 y las obras aún no han comenzado. Eso sí, ILD nunca ha tirado la toalla, no ha descartado el ambicioso proyecto en ningún momento, aunque ha rebajado la dimensión anunciada inicialmente.

El 10 de febrero de 2009 firmó en Ontiñena, con un centenar de propietarios, los contratos de opción de compra sobre un total de 1.100 hectáreas de terreno de este término municipal hasta el que se extienden las áridas tierras de Monegros, aunque Ontiñena, a efectos administrativos, pertenezca a la comarca oscense del Bajo Cinca.

Los problemas llevaron a ILD a pedir un aplazamiento. Quería que los propietarios le dieran más tiempo para poder ejecutar la compra efectiva de los terrenos. Hasta la fecha les han abonado, según lo estipulado en el contrato, el 14 por ciento del valor total de compra de las parcelas. Ahora ILD debe pagar el resto si quiere adquirirlas de forma efectiva. De lo contrario, los propietarios se quedarán con el 14 por ciento adelantado y seguirán siendo dueños de sus tierras. ILD tiene de tiempo hasta el próximo 10 de febrero para pagar. Si no, perderá lo que ha desembolsado hasta ahora. No parece fácil que los propietarios estén dispuestos a conceder más prórrogas, pero todo está por ver.

«Estamos a la espera», explica el alcalde de Ontiñena, Ángel Torres (PP). Pese al escepticismo de algunos, afirma que en el pueblo no se pierde la ilusión. En Los Monegros aún se sueña con Las Vegas. «El pueblo vive de la agricultura y de la ganadería. Estamos siempre a ver qué viene del cielo, si llueve o no llueve cada año, porque son tierras que no se pueden transformar en regadío, y, cuando llegó ILD, la gente se decantó por vender», explica Torres. Y, además, a un precio muy superior al de mercado para unas fincas de uso agrícola como estas.

Del secano a las ruletas

«Gran Scala no solo transformaría el pueblo de Ontiñena, sino toda la comarca, y se notaría en todo Aragón. En el pueblo no cunde el temor de que si sale adelante Gran Scala cambiará para mal. Si en vez de ser 600 vecinos fuéramos 5.000, tendríamos de todo. Supondría la transformación económica de todos estos Monegros que tenemos alrededor», afirma, convencido, el alcalde de Ontiñena. Él habla con los directivos de ILD de vez en cuando, está en contacto con ellos, les pregunta por el proyecto, por sus intenciones…

«No han descartado la iniciativa, están intentando seguir adelante y ponerla en marcha, pero ahora estamos ante unos días cruciales, de aquí al 10 de febrero, fecha en la que expira la prórroga que se les dio para poder ejecutar la compra de los terrenos». ILD firmó opciones de compra sobre 1.100 hectáreas, pero si necesitara más, tendría más. El ayuntamiento dispone de otras 1.300 hectáreas que, llegado el caso, pondrá a disposición de los promotores, previa negociación de las condiciones. De momento, ILD no ha firmado contrato alguno con el ayuntamiento, en el que todos los grupos políticos —destaca el alcalde— están a favor del proyecto, convencidos de que sería beneficioso.

En un primer momento, ILD presentó un complejo que ocuparía 2.000 hectáreas, con 32 hoteles-casino y cinco grandes parques temáticos —entre otros equipamientos—, que generaría 26.000 empleos y en el que se invertirían 7.255 millones de euros. Las últimas previsiones de la empresa promotora apuntaban a un proyecto de dimensión más moderada, por lo menos hasta que la situación económica sea mejor: diez hoteles-casino, mil hectáreas de superficie, 15.000 puestos de trabajo, 500 millones de inversión… Pero lo crucial es que se decidan por comprar las 1.100 hectáreas que se reservaron, para lo que tendrán que desembolsar el 10 de febrero 7,7 millones de euros, a repartir entre el centenar de propietarios con los que ILD tiene todavía en vigor las opciones de compra de terrenos.

En diciembre de 2007, el Gobierno de Aragón presentó el que iba a ser el mayor complejo lúdico-cultural de Europa. La promotora International Leisure Development (ILD) se había fijado en el desierto de los Monegros para construir allí Las Vegas del Viejo Continente. Un macrocomplejo que albergaría 32 casinos y 18 parques temáticos, con una inversión inicial de 7.255 millones y la creación de 15.000 empleos.

Arturo Cenzano – Zaragoza

El próximo 10 de febrero se ha convertido en la que, de momento, parece la última oportunidad para la supervivencia de un proyecto al que la crisis ha ido recortando progresivamente las alas. Ese día expira la prórroga , concedida por los propietarios de Ontiñena (Huesca) para que la promotora ejecute la opción de compra de sus terrenos. ILD adeuda ya 400.000 euros y esas opciones están embargadas, a instancias del gabinete jurídico Garrigues, a quien la promotora reclama el pago de unos honorarios de 200.000 euros por sus servicios. Por suerte para los propietarios que han cobrado ya los 1, 2 millones abonados por la empresa , este dinero queda fuera de la reclamación.

El proyecto Gran Scala ha sido replanteado a la baja y los 7.255 millones de inversión inicial se han reducido a 500, que ILD trata de conseguir en negociaciones, hasta la fecha, infructuosas. Ontiñena, la localidad oscense donde finalmente ha recalado el proyecto, cedió entusiasmada 1098 hectáreas para obtener la mejor cosecha de su historia. Pero, de momento, ni siquiera se ha podido cumplir con el 6% de lo comprometido. Aunque el desembolso de 1,2 millones sea, ahora mismo, el único aval efectivo para Gran Scala.

El alcalde de Ontiñena, Angel Torres, se resiste a cancelar un sueño del que ya se han desvinculado el Gobierno de Aragón y los partidos políticos que en 2007 lo recibieron alborozados. Si ILD no cumple, el alcalde reunirá al pueblo y les devolverá a la dura realidad de unas tierras a las que tanto cuesta sacarles fruto.

A pesar del fiasco de Gran Scala, el macrocomplejo que fue recibido a bombo y platillo por el anterior Gobierno PSOE-PAR y el beneplácito del PP, estos tres partidos impidieron ayer echar el cierre a la fantástica inversión rechazando en el pleno de la Cámara que se eliminara el protocolo suscrito con la promotora y se derogara la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que se redactó en ese momento.

El diputado de CHA, José Luis Soro, defendió la resolución inmediata de ese protocolo que comprometía a la Administración Pública con la compañía ILD, vendedora del proyecto “imposible” como medida de “higiene política para limpiar la basurilla” firmada hace cuatro años ante el “engaño” que se ha demostrado con el tiempo y que denunció EL PERIÓDICO en su día. Soro vinculó a este protocolo la Ley de Centros de Alta Capacidad, porque fue “un traje a medida” que plantaba “dudas jurídicas

AVAL DEL PAR Pero CHA solo encontró el apoyo del diputado de IU, Miguel Aso. Estas dos formaciones fueron las únicas que se opusieron rotundamente de un proyecto avalado entusiásticamente por el PAR y con el apoyo –que se fue diluyendo con el tiempo– del PSOE y el visto bueno del PP.

Precisamente, el diputado del PAR, Antonio Ruspira, aún defendió con ahínco el proyecto a pesar de la escasa solvencia demostrada por los promotores y recordó que han efectuado los tres primeros pagos de los terrenos a los propietarios (un millón de euros reunido con dificultades por unos promotores que querían invertir 17.000 millones) y recordó que la prórroga para abonar la totalidad de los pagos de los terrenos termina en febrero del 2012 (a pesar de que en octubre venció el plazo). Por este motivo, insistió en que el protocolo se finiquitará por sí mismo si no se efectúan los pagos y rechazó cualquier “responsabilidad política” de los anteriores gobernantes porque actuaron con buena intención para crear riqueza en la comunidad autónoma.

También tuvo una compleja papeleta el diputado socialista Vicente Larred, cuyo partido está hoy en la oposición pero fue coimpulsor del protocolo. Consideró temeraria la derogación de la ley ya que esta no solo está hecha para Gran Scala, sino que sirve para cualquier futura iniciativa de ocio de grandes dimensiones que pueda aparecer.

Por parte del PP intervino el diputado Ramón Solana, quien a pesar de reconocer la dificultad de que el proyecto salga adelante, aseguró que el actual Gobierno de Aragón lo apoya como ya lo apoyó cuando los populares estaban en la oposición aunque entonces lo hizo “con matices”.

Para Solana, el proyecto era una apuesta de futuro para la provincia de Huesca y para todo Aragón, una apuesta “ilusionante y esperanzadora”. También se mostró en contra de la derogación de la ley, porque “no es exclusiva” para el proyecto de Gran Scala y cualquier promotor podría aprovecharse de ella en el futuro.

Iba ser el relevo de la Expo y crear el triple de empleos que la planta de Opel en Figueruelas. Pero hoy, cuando se cumple el cuarto aniversario de la presentación de Gran Scala, el proyecto llamado a convertir a Aragón en Las Vegas de Europa, acumula retrasos en los pagos comprometidos e incertidumbre sobre su futuro. Sin embargo, los 1, 2 millones desembolsados en los últimos dos años, mantienen una leve esperanza sobre la continuidad del complejo lúdico-cultural más ambicioso de Europa.

En la presentación del 12 de diciembre de 2007, ante el Gobierno autonómico en pleno, los ejecutivos de Internacional Leisure Development (ILD) anunciaron la construcción de 32 casinos y 18 parques temáticos en un gran espacio lúdico-cultural , en el que , inicialmente, se iban a invertir 7.255 millones y crear 26.000 empleos. El desierto de Los M;onegros, la reseca tierra irredenta de Aragón, había sido elegido para recibir este inesperado maná.

Un año después, con la crisis económica haciendo sus primeros estragos, el proyecto tuvo que ser replanteado a la baja. Los parques temáticos fueron reducidos a 8, los casinos a 10 y los empleos a 15.000, aunque se irían ajustando a la ejecución del proyecto. El Ayuntamiento de Ontiñena (Huesca) ofreció los terrenos necesarios, que hoy rebajan a 1.000 las 2.200 hectáreas del proyecto inicial.

A pesar de estos recortes, Gran Scala seguía siendo el proyecto más importante de Aragón y el asombro de Europa. El 10 de febrero de 2009, los ejecutivos de ILD hicieron una demostración de su confianza en la iniciativa, firmando la opción de compra de los terrenos donde se iba a ubicar el complejo. El mayor aval, el realmente efectivo, son , ahora mismo, los 1, 2 millones desembolsados por ILD. Pero los plazos de 400.000 euros que debían abonarse en junio y octubre de este año , en virtud de la opción de compra, han sido objeto de sendos aplazamientos. Los agricultores propietarios, que cultivaban tradicionalmente sus tierras, las mantienen ahora en barbecho, a la espera de la lluvia benéfica de la inversión de Gran Scala.

Retrasos y desconfianzas

El triunfalismo esgrimido en la presentación de 2007 fijaba el inicio de las obras para 2009/2010. Sucesivos aplazamientos la han ido retrasando hasta 2014, fecha demasiado cercana a la vista de cómo van desarrollándose los acontecimientos.
Los ejecutivos de ILD todavía no han establecido contactos, a nivel oficial, con el nuevo Gobierno autonómico presidido por Luisa Fernanda Rudi. El PP considera Gran Scala “un proyecto heredado”, del que se ha mantenido al margen. El Partido Aragonés Regionalista (PAR), que jugó un papel muy activo en los comienzos, ha ido desmarcándose progresivamente. Izquierda Unida (IU) siempre fue muy crítica con Gran Scala y considera que los hechos están dándole la razón. Y Chunta Aragonesista ha presentado una proposición no de ley en el parlamento autonómico para que se derogue la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad , aprobada en 2009, para dar soporte práctico al macroproyecto. Un cuarto aniversario, en definitiva, lleno de nubarrones en forma de retrasos y desconfianzas.

Chunta Aragonista instará al Gobierno de Aragón a romper el protocolo de colaboración que la institución firmó el 12 de diciembre de 2007 con la compañía ILD para la construcción del complejo de juego y ocio Gran Scala.

Cuatro años después de la presentación de Gran Scala, el proyecto sigue parado, y Chunta Aragonesista va a pedir que el Gobierno de Aragón rompa la relación con ILD.

Chunta Aragonista instará al Gobierno de Aragón a romper el protocolo de colaboración que la institución firmó el 12 de diciembre de 2007 con la compañía International Leisure Development PLC (ILD) para la construcción del complejo de ocio y diversión Gran Scala.

El parlamentario de CHA José Luis Soro señala en una nota de prensa que “ha pasado suficiente tiempo para que ya todo el mundo se dé cuenta, incluido el Gobierno, de que ha sido todo un gran engaño y que Gran Scala jamás va a llevarse a efecto”.

Soro recuerda que el pasado 10 de octubre venció el plazo para que ILD efectuara el pago del último plazo de las opciones de compra de los terrenos de Ontiñena donde anunciaron la instalación de Gran Scala, sin que se haya hecho efectivo.

Por este motivo, el grupo parlamentario CHA instará en la sesión plenaria de las Cortes del jueves a dejar sin efecto este acuerdo que “compromete al Gobierno de Aragón a inversiones millonarias en infraestructuras, suministros y servicios que hoy por hoy son inviables”.

En el pleno CHA también reclamará la derogación de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad de Aragón por estimar que fue “una norma a la medida impulsada por el Gobierno de Aragón para hacer posible Gran Scala, que establecía un régimen jurídico especial al margen de las normas generales y que ya no tiene ningún sentido”.

El proyecto de ‘Las Vegas en Aragón’ ya se da por descartado. Un grupo americano quiere invertir 16.900 millones en 13 años.

La Comunidad de Madrid y el Gobierno de España llevan “bastante avanzadas” las conversaciones con el multimillonario estadounidense Sheldon Adelson, interesado en crear una gran ciudad de ocio, juego y congresos cerca del aeropuerto de Barajas en la que invertiría 16.900 millones de euros y crearía 261.000 empleos. Un proyecto de la magnitud del de Gran Scala que se proyectaba en los Monegros y sigue en punto muerto. Pero Madrid dice ir en serio y, de hecho, ayer lo confirmó el vicepresidente de la comunidad, Ignacio González, tras la presentación a los militantes madrileños del programa electoral del PP para las elecciones generales.

De hecho, algunos ya dan por descartado el proyecto en Aragón, como comentó el vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández, quien aseguró en un desayuno informativo en el Club Internacional de la Prensa que ese proyecto de “la Ciudad de las Vegas española” estaba planeado inicialmente para la zona de los Monegros, aunque fue descartado después.

El vicepresidente madrileño, por su parte, confirmó la información que publicó ayer El Mundo, según la cual este inversor multimillonario, propietario del grupo Las Vegas Sands, quiere extender su negocio a Europa y ha elegido la Comunidad de Madrid para invertir 16.900 millones de euros los próximos 13 años.

EL PROYECTO Su objetivo sería crear un macrocomplejo de ocio con hoteles, casinos, teatros, un campo de golf y decenas de restaurantes, y supondría la creación de 261.000 nuevos empleos. El vicepresidente madrileño confirmó que él personalmente y el ministro de Industria, Miguel Sebastián, representando al Gobierno central, están negociando la viabilidad de este proyecto. Además, explicó que se trata de un proyecto que requiere “hacer cambios normativos para adaptar las normas urbanísticas” y también buscar un lugar lo suficientemente amplio. Muchas similitudes con Gran Scala.

Gobierno central y regional han confirmado las negociaciones con un promotor americano que supondrían la creación de 50.000 empleos directos.

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha confirmado que la empresa Las Vegas Sans está analizando la posibilidad de poner en marcha un macroproyecto de turismo y ocio en Madrid, aunque ha pedido “cautela” porque se trata de una iniciativa que aún “no está madura”.

El propio Sebastián ha reconocido desde Vitoria no ver “mal” el proyecto aunque la última palabra dependerá en buena medida de la Comunidad Autónoma de Madrid dado que es el Ejecutivo autonómico de quien depende poder dar respuesta a “buena parte” de las necesidades que plantea la empresa.

Preguntado por este extremo, el vicepresidente del Gobierno regional, Ignacio González, ha dicho que estas conversaciones están “bastante avanzadas” y “ójala” se pueda llegar a un acuerdo, pues ha asegurado que supondrá una “inyección económica” y “creación de puesto de trabajo”. Según las primeras estimaciones y con una inversión de 11.000 millones de dólares, se podrían generar unos 50.000 trabajos directos.

Se trata de un “gran proyecto con todo tipo de infraestructuras hoteleras, centros comerciales y campos de golf” ubicado en la zona de Barajas, ha continuado González, quien ha explicado que hay un “trabajo conjunto” con todas las administraciones, empezando por el Gobierno central actual. En este punto, ha explicado que ya habló personalmente con el ministro de Industria, Miguel Sebastián, para “coordinar la acción” conjunta de ambos ejecutivos.

Sebastián, por su parte, se ha mostrado satisfecho sobre la marcha de las negociaciones pero ha advertido de que “no se pueden lanzar las campanas al vuelo” porque todavía “es un proyecto”. “Es pez, pero no pescado”, ha afirmado.

La idea inicial era ubicarlo en Aragón

Por su parte, el vicepresidente de la CEOE y presidente de CEIM, Arturo Fernández, ha dicho este miércoles que el proyecto está “en ciernes”. Fernández ha señalado que ese proyecto de “la Ciudad de las Vegas española” estaba planeado inicialmente para la zona de los Monegros, en Aragón, aunque fue descartado después.

Ahora una empresa estadounidense, propietaria de grandes casinos, quiere llevar a cabo el proyecto en los alrededores de Madrid: “ven interesante hacerlo” después de que hayan superado algunos contratiempos debido a la crisis económica, según el líder de la patronal empresarial madrileña.

Pasada la cita electoral del 22-M, no ha vuelto nadie por Ontiñena. ILD, la promotora de Gran Scala, ha desaparecido de la circulación dejando el habitual rastro de pufos. El despacho de Garrigues intenta cobrar sus minutas sin encontrar cosa alguna que someter a embargo. Los supuestos hombres de negocios que durante meses y años aparecieron en los medios de comunicación oficiales y oficiosos pelándoles la pava a los crédulos aragoneses (Tranchant, Colus, Allegrini, Riera, Carreras) se han esfumado. El portavoz Campbell se pudre en una prisión británica. El capo Guelfi, Dedé La Sardine, todavía pretende amañar concesiones olímpicas. José Ángel Biel, el gran muñidor político de aquella ciudad del ocio y del juego en los Monegros que iba a movilizar 17.000 millones en inversión directa, guarda silencio y se ocupa de otros apaños. Marcelino Iglesias, el presidente que por una vez perdió su sentido de la prudencia y se dejó enredar en tan ridícula quimera, hace lo propio.

No hay más cheques destinados a mantener viva esa ilusión llamada Gran Scala. Existen indicios de que los últimos euros llevados a Ontiñena no salieron de las inexistentes reservas operativas de ILD, sino que fueron recolectados en Aragón en nombre de la causa, para impedir que todo el tinglado se desplomase antes de las últimas elecciones autonómicas y locales.

En cualquier caso, el misterio Gran Scala había sido desvelado mucho antes. Estaba claro (para quien quisiera verlo) que aquello no tenía ni pies ni cabeza. Además, la crisis financiera frustró la oportunidad (que buscaban los espabilados de ILD) de endosarles el proyecto a uno o varios mirlos blancos, vendiéndoles la expectativa a cambio de una pequeña fortuna.

¿Y los ingenuos que se creyeron el cuento?, ¿y los listos que pensaban encontrar allí su chollo particular?, ¿y los infelices que me insultaban por desvelar los entresijos de un invento imposible?, ¿y los políticos que presumían de traer al Aragón irredento riqueza y desarrollo? Esos ni se acuerdan de cuando ejercieron de paletos. Esperan una nueva oportunidad de entusiasmarse otra vez… y tragar lo que les echen.

CHA exige un ejercicio de responsabilidad por parte del Gobierno de Aragón tras la noticia publicada ayer por este diario y que advertía que los promotores de Gran Scala no pagan el último plazo de las opciones de compra. El grupo aragonesista exige, en lo que califica de “ejercicio de responsabilidad”, que los impulsores institucionales del proyecto, José Ángel Biel y Arturo Aliaga, expliquen los motivos por los que han comprometido dinero público y la imagen del Gobierno de Aragón ante un “proyecto irreal” que gran parte de la sociedad rechazaba. El diputado de CHA en las Cortes de Aragón por el Alto Aragón, Joaquín Palacín, señaló que “la ciudadanía se merece que Biel, que tanta pompa se dio con este proyecto, salga ahora a explicar por qué han actuado así de irresponsablemente defendiendo en el Gobierno de Aragón un proyecto que olía mal desde el primer día”. Además, recuerda que para presentar el proyecto, el Gobierno anterior gastó 170.000 euros de dinero público.